Durante la semana pasada se produjo en la Federación Andaluza de Rugby, la elección de las sedes donde deberían disputarse el triangular entre los equipos sénior clasificados como mejor segundo, así, el ganador tendría derecho a jugar la fase de ascenso a primera nacional, con los demás primeros de cada grupo. Según informó la federación a los clubes, los que quisieran acoger este torneo, deberían presentar una propuesta/solicitud para acoger esta primera fase de ascenso y la mejor propuesta sería la designada como sede de esta.
La fase de los mejores segundos la deberían haber jugado C.R San Jerónimo de Sevilla, el C.D Granada 2004 de la ciudad nazarí y el Club Rugby Marbella de la famosa ciudad costasoleña. Pues bien los tres presentaron sus candidaturas al evento siendo las siguientes:
C.R San Jerónimo: En su propuesta según nos cuentan responsables del club incluían:
· El terreno de juego del C.R San Jerónimo así como todas sus instalaciones, consistentes en Campo de césped artificial, vestuarios y cantina.
· Médico en el terreno de juego.
· Tercer tiempo para todos los participantes.
· 101€ por club asistente al torneo.
C.D Granada 2004: La propuesta presentada por el conjunto granadino una vez consultado con su presidente fue la siguiente:
· El terreno de juego de la ciudad deportiva de Armilla y todas sus instalaciones, consistentes en un campo de rugby de césped natural, vestuarios, alojamientos, bar, aparcamiento vigilado, salas de juntas y campos de césped artificial, para calentamiento de jugadores.
· Un médico durante todo el torneo, así como dos fisioterapeutas y una UVI móvil presente durante el transcurso de los tres partidos del torneo.
· Tercer tiempo gratuito para todos los asistentes al torneo en el Restaurante Antonio de la capital.
C.R Marbella: Su propuesta según lo dirección deportiva del club:
· Terreno de juego e instalaciones del C.R Marbella, que constan con vestuarios, cantina y campo de césped natural.
· Médico y fisioterapeuta durante todo el torneo.
· Tercer tiempo gratuito para todos los asistentes y participantes del mismo.
Expuestas las tres solicitudes a la F.A.R. esta se pronuncio a favor de la candidatura de San Jerónimo, ¿basándose en qué?, eso a día de hoy ni este humilde bloguero ni ninguno de los clubes mencionados puede contestar a ello, ¿era la mejor candidatura la de San Jerónimo?, atendiendo a los datos objetivos de las distintas propuestas realizadas no creo que fuera la sede indicada. Esta afirmación la baso en lo siguiente:
1. Creo que la sede debería estar a una distan más o menos equidistante de los tres sitios, Sevilla se encuentra a 250 kilometros de Granada y 240 km de Marbella,si no hubiera un campo, deberían ponerse de acuerdo federación y clubes para llegar a un acuerdo y así no salir perjudicado ninguno.
2. La propuesta del C.D Granada 2004 y basándome sólo en las instalaciones, creo que era mejor propuesta que la de San Jerónimo y Marbella. Sin desmerecer las opciones de estas las cuales son excelentes instalaciones.
3. La posibilidad de tener durante todo el torneo una UVI móvil, un médico y dos fisioterapeutas: Son medidas que se dan en partidos de división de honor e internacionales, Y se ponían a disposición del torneo por el C.D Granada 2004.
Yo he expuesto aquí mis criterios geográficos, médicos, y materiales sobre donde se debía haber jugado el torneo, ¿Por qué la F.A.R no pone ningún criterio en la elección de la sede?, ¿Fue decretada de manera aleatoria, sin tener en cuenta ninguno de los criterios anteriormente mencionados?¿porqué en la F.A.R no se informa de lo acontecido?.
Hoy en día, el mundo del rugby Andaluz pasa por unos momentos complicados, en nuestra región donde lo clubes de Rugby sobreviven, con muchísimos problemas como encontrar campos e instalaciones donde jugar y entrenar, patrocinadores, materiales, árbitros…etc. Todos estos inconvenientes podrían ir mejorando si nos echáramos una mano entre todos y así siendo más solidarios, entre clubes y federación las cosas podrían ir bastante mejor. Con esta solidaridad entre federación y clubes me refiero a realizar las cosas correctamente pensando en el agravio comparativo que pueden sufrir otros clubes, cuando se toman las decisiones sin sopesar todos los criterios que deben rodear (en este caso) a una fase de ascenso.
Pues bien, la fase de ascenso de los mejores segundos no se llegó a disputar porque la elección de la sede del torneo de los mejores segundos se tomó arbitrariamente, sin tener en cuenta otras posibilidades. Por lo tanto y entendiendo los clubes afectados en este caso que la falta de criterios para la elección de la sede les perjudicaba gravemente, y ante el agravio sufrido decidieron no jugar el campeonato de mejor segundo.
Antes he hablado de la solidaridad federación – clubes, pero también entre estos debe existir la misma, lo que no se gana en el campo con esfuerzo sudor y valores no tiene recompensa moral alguna, prefiero jugar y así, aunque me cueste ayudar a un rival y amigo, que no jugar y quedarme con una victoria insípida, de despachos. ¡Sres. somos rugbiers!, tenemos valores y predicamos en nuestra vida con ellos hagámonos un favor a nosotros mismos y a este deporte, y pensemos un poco antes de actuar, seamos solidarios entre clubes y federación, las cosas seguro que irán mucho mejor.
